Süper Lig’in 2. haftasında Konyaspor ile Galatasaray ortasında oynanan maçta tartışmalı bir durum yaşandı.
Konya Büyükşehir Belediye Stadyumu’nda oynanan müsabakayı Galatasaray, 2-1’lik skorla kazandı. Fakat maçın ikinci yarısında sarı-kırmızılıların Mauro Icardi ile bulduğu gol, VAR kararıyla iptal edilerek tartışmalara yol açtı.
VAR KARARIYLA GOL İPTALİ
Mücadelenin 76. dakikasında Icardi’nin attığı gol, hakem Direnç Tonusluoğlu tarafından VAR ikazıyla iptal edildi.
VAR hakemi Volkan Bayarslan, gol öncesinde Torreira’nın Danijel Aleksic’e faul yaptığını belirtti ve gol bedeli kazanmadı.
(Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır.)
GALATASARAY’DAN TEPKİ
Galatasaray, iptal edilen golle ilgili toplumsal medya hesaplarından, “Icardi’nin golü anlayamadığımız bir nedenden ötürü VAR tarafından iptal ediliyor.” biçiminde bir paylaşım yaparak reaksiyonunu lisana getirdi.
HAKEM YORUMCULARINDAN DURUMU DEĞERLENDİRDİ
Pozisyonla ilgili hakem yorumcuları da görüşlerini paylaştı.
Yorumcular, kararın hakikat olup olmadığı konusunda tek bir fikirde birleşti.
(Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır.)
FIRAT AYDINUS
Bir futbolcu, bir futbolcunun tam topla oynamasını engelleyecek halde ayağına koyarsa o futbolcu da gelip ona vurursa faulü o ortaya ayağını koyan oyuncu yapar. Burada Torreira, topla oynama niyeti ve isteğinde. Bu gayrette ayağını uzatıyor, topa vuruyor. Herkesin yüzde 100 faul diyebileceği bir durum mu VAR bunu çağırıyor? VAR hakemi Volkan Bayarslan, senin üzere profesyonel futbol oynamış bir hakem bu konumda çağırır mı? Bence konum devam ve gol. Kesin olan bir şey var; VAR buna çağıramaz.
BAHATTİN DURAN
VAR neden geldi? Çok açık ve bariz bir yanılgıyı düzeltmek için. VAR’ın gayesi, en gerçek kararı vermek değil. Yıllardır söylüyoruz lakin her vakit olmuyor. VAR müdahalesi yanlış. Elinizde net ispat varsa çağırırsınız. Torreira ayağını uzattı ya, ayağının kenarıyla topa vuruyor. Topa vurmadan Aleksic’in ayağına vurdu net bir biçimde, o vakit delil olur. Bu o denli bir konum değil. Hakemin devam ettirme kararı doğruydu. Bu tip konumlara VAR katiyetle karışmaz. Tekraren seyrettik. Çok ortada bir durum. Hakem alanda faul verse kabul ederdim, hakemin birinci verdiği devam kararı daha yanlışsız.
BÜLENT YILDIRIM
VAR karışamaz, tartışılacak hiçbir şey yok. Hakemin devam kararı doğruydu. Çelme yok, arttan darbe yok. Ayağını koyup topa temas etmeye çalışıyor. İki oyuncu top için gayret ediyor. Devam kararı doğruydu.
DENİZ ÇOBAN
Tartışmaya açık bir karar var, fauldür değildir, sana nazaran bana nazarandır. VAR’ın ispat olarak göstereceği bir durum yok. VAR müdahalesi yanlış. Devam kararı daha doğruydu.
