Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Türkiye Emekçi Partisi’nden (TİP) milletvekili seçilen Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesi süreciyle ilgili bugün toplanıyor.
Meclis Genel Şurası’ndaki toplanma öncesi ise AK Parti Küme Lideri Abdullah Güler, Meclis’te Can Atalay görüşmesiyle ilgili açıklama yaptı.
Güler, fevkalâde toplantı kâfi sayısı sağlanırsa görüşmeye katılacaklarını söyledi.
“ORTADA HUKUK TABANINDA PAHALANDIRILACAK BİR KARAR YOK”
Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Atalay için verdiği “milletvekilliğinin düşürülmesini sağlayan Yargıtay kararı yok hükmünde” formundaki kararını eleştiren AK Parti Küme Lideri Güler “AYM, anayasaya açıkça karşıt süreç tesis etmiştir. Ortada hukuk yerinde pahalandırılacak bir karar yoktur. Bu türlü bir kararla birlikte bir sonuç tesis etmek mümkün değildir.” dedi.
“AYM KENDİ İÇTİHATINI YOK SAYDI, MUHALİF SÜREÇ TESİS ETTİ”
Abdullah Güler mevzuya ait şunları söyledi:
“Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir, şahsa nazaran değişmez. Harikulâde toplantı kâfi sayısı sağlanırsa Meclis’e gireceğiz. Ortada hukuk tabanında pahalandırılacak bir karar yoktur. Geçmiş olaylarla hiçbir benzerliği yoktur. Bu karar Anayasa Mahkemesi’nin buna misal verilen kararları maalesef kendi içtihadından kopmuştur. Anayasa Mahkemesi, anayasaya açıkça ters süreç tesis etmiştir. AYM kendi içtihadını yok saymıştır, anayasanın 85. hususuna ters süreç tesis etmiştir. Bu türlü bir kararla birlikte bir sonuç tesis etmek mümkün değildir. “
“BİREYSEL MÜRACAATA AİT YOL VE ASILLAR KANUNDA DÜZENLENİR”
Güler’in mevzuyla ilgili öteki açıklamaları ise şu formda:
Anayasa Mahkemesi kişisel müracaatları nasıl karara bağlıyor? Kendisine yapılan müracaatları nasıl karara bağlıyor? Anayasanın 148. unsuru, Anayasa Mahkemesi kanunlarının, Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin ve Türkiye Büyük Millet Meclisi iç tüzüğünün anayasaya formu ve temel bakımlarından uygun olup olmadığını denetler ve ferdî müracaatta kanun yolunda gözetilmesi gereken konularda inceleme yapılamaz. Kişisel müracaata ait metot ve asıllar kanunda düzenlenir.
“İHLAL MAHKEME KARARINDAN KAYNAKLANMIŞSA TEKRAR YARGILAMA İÇİN BELGE GÖNDERİLİR”
Anayasa Mahkemesi’ne ferdî müracaat yapıldı. Hak ihlali kararı verdi. Ne yapması gerekiyor? Çabucak şunu yapması gerekiyor; 6216 sayılı Anayasa Mahkemesi kuruluş ve yargılama usulleri kanunu yeterince 50. unsur. Diyor ki, kısımlar esasen kararları münasebetleriyle birlikte ilgililere ferdi müracaat yapan ilgililere ve Adalet Bakanlığı’na bildirim edilir ve mahkeme internet sayfasında yayınlanır. Tespit edilen ihlal bir mahkeme kararından kaynaklanmışsa ihlal ve sonuçların ortadan kaldırmak için yine yargılama yapmak üzere belge ilgili mahkemeye gönderilir. Tekrar yargılama yapılmasında türel fayda bulunmayan çerçevede vesaire. Yani Anayasa Mahkemesi’nin Anayasa 148, 6616, 6216 sayılı yasanın 50. hususu yeterince ilgili mahkemeye ve Adalet Bakanlığı’na bildirmekten diğer bir şey var mı? Yok. Türkiye Büyük Millet Meclisi bu bu usulde bir yerde duruyor mu? Yok.
NE OLMUŞTU?
Anayasa Mahkemesi’nin TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’ın TBMM Genel Konseyi’nde Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararı okunarak milletvekilliğinin düşürülmesine ait kararının münasebeti Resmi Gazete’de yayınlanmıştı.
Can Atalay ile ilgili kesin bir mahkumiyet kararı içermediği açık olan kararlara yer verilen Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin yazısının TBMM Genel Kurulu’nda okunmasıyla milletvekilliğinin düşmesine yönelik süreç tesis edilerek fiili (de facto) bir durum oluşturulduğu tabir edilen kararda, “Bu fiili durum hakkında Anayasa Mahkemesi’nce karar verilmesi mümkün değildir” denilmişti.
Mahkeme, “Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşmesinin yok kararında olduğunun tespiti ve Anayasa’nın 85. hususu uyarınca iptali talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına” hükmetmişti.
