Can Atalay konusu Türkiye gündemini meşgul etmeye devam ediyor…
Anayasa Mahkemesi’nin Türkiye İşçi Partisi Hatay Milletvekili Can Atalay’ın vekilliğinin düşürülmesine ait ‘yok hükmünde’ tespitine ait tartışmalar sürüyor.
Bugün muhalefet partileri verdikleri ortak dilekçe ile TBMM Genel Şurası’nı 16 Ağustos Cuma günü fevkalâde toplanmaya çağırmıştı.
TİP’in davetiyle CHP, DEM Parti, Saadet-Gelecek Partisi ile Meclis’te grubu bulunmayan DEVA Partisi, Emek ve Demokrat Parti’si dilekçeye imza atmıştı.
ARINÇ’TAN ATALAY AÇIKLAMASI
Anayasa Mahkemesi kararının akabinde hususa ait bir açıklama da TBMM eski Başkanı Bülent Arınç’tan geldi.
“ÖNÜNDE HİÇBİR PÜRÜZ KALMAMIŞTIR”
Bülent Arınç, toplumsal medya platformu X üzerinden yaptığı açıklamada, “Anayasa Mahkemesi’nin defaatle verdiği kararlar ortada; ki en son 10’a 4 bir karar vermiş görünüyor ve o 4 üyenin de asıldan bir itirazları yok, adaptan itirazları var. Durum bu türlü iken Can Atalay’ın tekrar milletvekili olabilmesi için önünde hiçbir mani kalmamıştır” tabirlerini kullandı.
“BANA DÜŞEN SİZİ DOSTÇA İKAZ ETMEK”
Arınç, mevcut TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’a seslenerek, “Bana düşen sizi dostça ikaz ederek Sayın Can Atalay’ı meclise davet edip ant içmesini temin etmenizdir. Anayasa Mahkemesi’nin bu kadar kesin ve kati kararlarına karşı direnmenin hiçbir haklı münasebeti yoktur” dedi.
Arınç, Kemal Aktaş örneğini de vererek, “Geçmişte bir milletvekilliğinin düşürülmesine bu halde karşı çıkmışken bugün neredeyse rutin bir olay üzere milletvekilliklerinin düşürülmesi vesilesiyle siyaset kurumunun zedelendiğini, siyasetçinin yıprandığını ve bu kurumun çok büyük yara aldığını düşünmekteyim” ifadelerini kullandı
Arınç, Or. Prof. Ali Fuat Başgil’in, “En uygun anayasa uygulanan anayasadır, en berbat anayasa uygulanmayan anayasadır” kelamlarıyla açıklamasını tamamladı.
“MEVCUT KANILARIM BUGÜN DE DEVAM EDİYOR”
Bülent Arınç’ın açıklamasının tamamı şöyle:
“Anayasa kararları pek açıktır ve bu anayasa bugün uygulanmak üzere yürürlüktedir. Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarıyla ilgili bu kurumların verdikleri kararları uygulamak mecburiyeti de çabucak hemen ilgili her hususunda yazılıdır.
Sayın Cumhurbaşkanımız 10 yıldan beri Cumhurbaşkanlığı misyonunda. 2014 yılından bu yana bu anayasaya nazaran seçiliyor, bu anayasaya nazaran ant içiyor ve bu anayasaya nazaran YÖK ve HSK üyelerini atıyor, yargıtay başsavcısını ve Anayasa Mahkemesi üyelerini seçiyor. Anayasada kendine tanınan bütün hak ve yetkileri kullanıyor.
Birkaç yıl öncesine kadar biz hem 90. unsur hem 148’den 153. unsurlarına kadar Anayasa Mahkemesi’nin kararlarına, AİHM kararlarına uymayı kendimize bir vecibe biliyorduk. Artık Anayasa Mahkemesi’nin defaatle verdiği kararlar ortada; ki en son 10’a 4 bir karar vermiş görünüyor ve o 4 üyenin de asıldan bir itirazları yok, tarzdan itirazları var. Durum bu türlü iken Can Atalay’ın tekrar milletvekili olabilmesi için önünde hiçbir pürüz kalmamıştır. Bunun uygulanması gerekir. Zira bu anayasaya nazaran bu kararlar uygulanmalıdır. Geçmişte Enis Berberoğlu ve Ömer Faruk Gergerlioğlu mevzularında mevcut olan kanılarım bugün de motamot devam ediyor. Bu yüzden Sayın TBMM başkanımıza seslenmek istiyorum.
“AYM’YE DİRENMENİN HAKLI BİR MÜNASEBETİ YOKTUR”
Sayın Numan Kurtulmuş, bedelli meclis liderimiz; sizi geçmişten bu yana tanır, sever ve takdir ederim. Sizinle birlikte siyaset yaptık. Siz ayrıyeten iki siyasi partinin genel başkanlığı da yaptınız. Aileniz, ilmî birikiminiz, taşıdığınız unvan, örnek bir aile olmanız ve meclisimizi de bugüne kadar onurlu bir biçimde temsil etmeniz konusunda sizleri her vakit takdir ettim. Bugün kıymetli bir kararla karşı karşıyasınız. Bana düşen sizi dostça ikaz ederek Sayın Can Atalay’ı meclise davet edip ant içmesini temin etmenizdir. Bu kişi seçildi, mazbatasını aldı. Meclise geldi, meclis kurullarına seçildi ama ant içmesi mümkün olmadı. Şu anda yasama misyonuna katılamıyor. Anayasa Mahkemesi’nin bu kadar kesin ve kati kararlarına karşı direnmenin hiçbir haklı münasebeti yoktur.
“EN YETERLİ ANAYASA UYGULANAN ANAYASADIR”
Hatırlayacaksınız, 2013 yılında Başbakan Yardımcılığım periyodunda Kemal Aktaş isimli HDP’li bir milletvekili 1 yıl 8 aylık mahkumiyetinin katılaşması karşısında mecliste ceza kararı okunacak ve milletvekilliği sona erecekti. Terörle Çaba Kanunu’nun 7. unsuruna nazaran Nevruz’da yaptığı bir konuşma vesilesi ile bu cezayı almıştı. Kelam konusu konuşmada da AİHM kararlarına nazaran hiçbir hata ögesi yoktu. Münasebetiyle Sayın Başbakanımızın görüş ve talimatlarını alarak kendi ortamızda bu kanunun ilgili hususunu, “Terör örgütünün cebir, şiddet yahut tehdit içeren formüllerini yasal gösterecek yahut övecek ya da bu yollara başvurmayı teşvik edecek biçimde propagandasını yapan kişi…” biçiminde AİHM kararlarına uygun olarak değiştirdik. Kemal Aktaş’ın kararının TBMM’de okunmasını da Sayın Cemil Çiçek’ten rica ederek 4-5 ay geciktirdik. Sayın Başbakanımızın çok doğru bir kararı ile bu husus değiştirildi ve o günden bugüne de yürürlükte kaldı. Geçmişte bir milletvekilliğinin düşürülmesine bu biçimde karşı çıkmışken bugün neredeyse rutin bir olay üzere milletvekilliklerinin düşürülmesi vesilesiyle siyaset kurumunun zedelendiğini, siyasetçinin yıprandığını ve bu kurumun çok büyük yara aldığını düşünmekteyim.
Sayın TBMM Liderim; lütfen kendi iradenizle, hukuk niyetinizle, siyasî birikiminizle bu işi daha fazla uzatmadan tahlile kavuşturalım. Bu onurlu işi bir diğerine havale etmeyelim. Unutmayalım ki sizin de çok kıymet verdiğinizi bildiğim Or. Prof. Ali Fuat Başgil’in şu kelamlarını hatırlatmakta yarar görüyorum: “En güzel anayasa uygulanan anayasadır, en makûs anayasa uygulanmayan anayasadır.”
