“Suç işlemek gayesiyle örgüt kurma, yönetme”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı bedellerini aklama” ve “Futbol ve Öbür Spor Karşılaşmalarında Bahis ve Talih Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun’a muhalefet” kabahatlerinden haklarında 40 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açılan Dilan ve Engin Polat’ın da ortalarında bulunduğu 28 sanık hakkında dava açılmıştı.
Kasım ayından itibaren cezaevinde tutuklu bulunan Dilan Polat hakkında yeni bir gelişme yaşandı.
SAVCILIĞIN MÜTALAASI ORTAYA ÇIKTI
Dilan Polat’ın avukatı Sevinç Horoz’un tutukluluk incelemesine yaptığı itiraz, 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
Mahkeme, yurt dışına çıkış yasağı ve isimli denetim talebi Dilan Polat’ın tüm cürümlerden tahliyesine karar verildi.
Tahliyenin akabinde Dilan Polat ile ilgili savcılığın mütalaası ortaya çıktı.
SUÇ İSNAT EDİLMEMESİ, TEDAVİ ALTINA ALINMASI GÖRÜŞÜ VE TUTUKLU GEÇİRDİĞİ MÜHLET…
Buna nazaran savcı,
● MASAK raporunda Dilan Polat’a cürüm isnat edilmemesini,
● İsimli Tıp’tan gelen, yüksek güvenlikli sıhhat kuruluşunda muhafaza ve tedavi altına alınması tarafındaki görüşü
● Tutuklulukta geçirdiği müddet ve mevcut kanıt durumunu birlikte değerlendirip tahliye olması tarafında görüş bildirdi.
İŞTE SAVCILIĞIN MÜTALAASI
İşte savcılığın Dilan Polat hakkında verdiği mütalaada geçenler,
“Esas sayılı belgesi kapsamında tutuklu bulunan şahıslar hakkında CMK’nın 108. unsuru uyarınca tutukluluk durumunun devam edip etmeyeceği konusunda mütalaa talep edilmiş olmakla; Evrak kapsamında tutuklu bulunan sanıklardan Dilan Polat ile ilgili evrak içerisinde yer alan Masak raporunda yer alan ” Dilan Polat’ın soruşturmaya husus şirketler kümesine dahil kişi / firmaların şahsi finansal süreçleri ile şirketlerin ticari faaliyetlerinin sevk ve yönetimi mali süreçlerin transfer talimatları, uydurma / gerçek fatura vb. dokümanların kullanılması / düzenlenmesi, mal varlıklarının kıymetlendirilmesi üzere bütün ticari ve finansal süreçlerde karar merci olmadığı, sevk ve yönetiminde bulunmadığı, ulaşılabilen kaynaklar, elde edilen kanıtlar ve sürece konulan vergi tekniği raporu doğrultusunda cürüm ögesi olabilecek her hangi bir aksiyonunun tespit edilemediğinin bilinmesi gerektiği,” formunda tespitin bulunması, yeniden sanık hakkında hazırlanan 20/05/2024 tarihli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan raporda “sanığın TCK’nın 57. Hususunda belirtilen yüksek güvenlikli sıhhat kuruluşunda muhafaza ve tedavi altına alınmasının uygun olacağı, müdafaa ve tedavi altına alınması sonrası ilgili sıhhat kuruluşunca hastalığının klinik remisyona (iyilik hali) girdiğine karar verilerek taburcu edilmesi sonrasında önerilen tedavisi ve poliklinik denetimlerinin sağlanarak ceza meskeni kurallarında infazına devam edilebileceği” istikametinde tespitin olması, sanığın tutukluluktaki geçirdiği müddet, hakkında toplanan kanıtların mevcut durumu birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında CMK’nın 109. Unsurunda yer alan isimli denetim önlemlerinden bir yahut bir kaçının uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer hatadan tutuklu yahut hükümlü değilse TAHLİYESİNE karar verilmesi, Evrakta tutuklu bulunan başka sanıklar tarafından ise, üzerilerine atılı kabahatin vasıf ve mahiyeti, maddedeki cezalarının üst sonu, mevcut kanıt durumu, şimdi savunmalarının da alınmamış olması ve tüm belge kapsamına nazaran bu etapta TUTUKLULUK HALLERİNİN DEVAMINA karar verilmesi, Kamu ismine talep ve mütalaa olunur.”
YURT DIŞI ÇIKIŞ YASAĞI KONULDU
Yine savcılık mütalaasında isimli denetim kaidesiyle hür bırakılan Dilan Polat hakkında yurt dışı çıkış yasağının konulduğu öğrenildi.
Mütalaanın devamında şu sözlere yer verildi:
2-Sanık Dilan Polat’ın üzerine atılı cürümlerin vasıf ve mahiyeti, atılı hatalar için kanunda öngörülen mahpus cezasının alt ve üst sonları ile birlikte bilhassa evrak kapsamındaki mevcut kanıtlar ve alınan sözler ile MASAK tarafından hazırlanan 11/07/2024 tarihli raporun içeriği karşısında, atılı cürümlerin vasfının sanık lehine değişmesi ihtimalinin bulunması ve tutukluluktan elde edilecek yararın bu etapta isimli denetim kararları ile de sağlanabilecek olması konuları dikkate alınarak sanığın atılı kabahatlerden BAŞKA FARKLI TAHLİYESİNE,
-Başka kabahatten tutuklu ya da hükümlü değilse derhal hür bırakılması için İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
-Sanık Dilan Polat’ın üstte belirtilen münasebet ile İSİMLİ DENETİM ALTINA ALINMASINA, bu kapsamda;
-Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 109/3-a bendi uyarınca yurt dışına çıkamamak isimli denetim önlemi uygulanmasına,
-Adli denetim kararlarına uymaması halinde 5271 sayılı CMK’nın 112/1 unsuru yeterince tutuklanabileceğinin ihtarına,
-Bu konuda gereği için İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 3-Karar örneğinin mahkemesince itiraz edenlere bildirimine,
4-Kararın ve dava belgesinin İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesine iadesine, DAİR.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, mütalaaya kısmen uygun 5271 sayılı CMK’nın 268/3-c ve 271/4 hususları mucibince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.
