Süper Lig’in 2024/2025 döneminin birinci haftasında Fenerbahçe alanında Adana Demirspor’u konuk etti.
Fenerbahçe alandan 1-0 galibiyetle ayrılarak döneme üç puanla başladı.
Sarı-lacivertlilere galibiyeti getiren golü, 34. dakikada Edin Dzeko attı.
Karşılaşmanın akabinde eski hakemler, Atilla Karaoğlan’ın yönettiği maçtaki tartışmalı kararları yorumladı.
DJIKU’NUN KONUMUNA ‘DEVAM’ DENİLDİ
Alexander Djiku’nun yerde kaldığı durumu pahalandıran eski hakemler şunları söyledi:
Deniz Çoban: Penaltıyı gerektirecek atak yok.
Bahattin Duran: Çok pak bir durum.
Bülent Yıldırım: Penaltıyı gerektirecek nitelikte bir ihlal kelam konusu değil.
TADIC’İN DURUMUNA KARAR DOĞRU
Eski hakemler, Maestro’nun Tadic’e yaptığı faul sonrası gördüğü sarı kartı ise hakikat buldu.
Bahattin Duran: Çok net bir sarı kart.
Deniz Çoban: Net sarı kart.
Bülent Yıldırım: Doğru sarı kart.
“KIRMIZIYI VERSE KABUL EDERDİM”
Maçın en çok tartışılan konumlarından biri olan Oosterwolde’nin sarı kart gördüğü konumu kıymetlendiren eski hakemler, şunları lisana getirdi:
Bahattin Duran: Yusuf Sarı’ya çekmeden dolayı faul verecekken Oosterwolde, Michut’ya faul yapıyor. Sarı kart çok net. Kırmızıya döner mi, VAR karışır mı? Oosterwolde’nin ayağı yerde, sarı kartı kabul edebilirim. Alanda kırmızı verse daha güzel dedim, bir açıyı görünce. Kırmızıyı verse kabul ederdim. Kırmızıya yakındım. Verse eleştirmezdim. Koşullu sarıyı kabul ediyorum.
Bülent Yıldırım: Oosterwolde’nin ayağı yerde. Güç transferi manasında ve VAR tekniği açısından subjektif olduğu için sarıyı kabul ediyorum. Hakem kırmızı da verse kabul edilebilir. Hakemle tıpkı fikirdeyim. Oosterwolde ayağının dışını göstermiş. Birkaç santim üstten yapsa kırmızı karta sarfiyat. Gayesi rakibi yaralamak değil, taban yerde, şiddet kâfi seviyede değil. Sarı kart kâfi.
Deniz Çoban: Bir hareket rakibin güvenliğini tehdit ediyorsa kırmızı karttır. Rakibi direkt güvenliğini tehdit etmediği vakit öbür birtakım kriterlere bakıyoruz. Oyuncu denetimli mü denetimsiz mü? Sürat var fakat belirli oranda denetimli. Ayağını tabana indiriyor. Temas noktası krampnun çevrelediği alanda kalıyor. Ayağı tabandan üstte değil, yerde. Hareket baktığınız vakit sarı karta iniyor. Borderline denilen sarı ile kırmızı kart ortasında bir yerde. Sarı kart vermiş hakem, bence kâfi. VAR karışmaz. Hakemin gösterdiği sarı kart sıkıntılı değil. Hakem sarı kart vermişse kabul.
“SARI KART YETERLİ” DENDİ
Bir başka en çok tartışılan durumlardan olan Milad Muhammedi’nin Osayi-Samuel’e yaptığı faulde ise sarı karttan fazlası olmaz dendi.
Deniz Çoban: Sarı karttan fazlası olmaz. Rakibin sıhhatini tehlikeye düşüren gaddarca bir atak yok.
Bahattin Duran: Ayağının tabanıyla yapsa bunu kalf bölgesine kırmızı. Ayağının ön bölgesiyle basıyor, bacağı kırık. Sarı kart kâfi. Tabanıyla bassa kırmızıdan bahsedebilirdik.
Bülent Yıldırım: Sarı kart kâfi. Taban oturmuyor, acımasızlık yok, şiddet ve yoğunluk düşük.
(Görüntüler BeIN Sports’tan alınmıştır.)
“KLASİK BİR ÇARPMA”
Son olarak, Gravillon’un eline çarpan topta penaltı gerekmediğini aktaran eski hakemler şunları lisana getirdi:
Deniz Çoban: Eli açık diye bir kriter yok. Oyuncunun elleri kolları doğal pozisyonda mı? Kolları doğal pozisyonda. Bedeninden seken top gelip eliyle buluşuyor. Klasik bir çarpma. Sol kolu doğal olarak açılıyor, kalçasından seken top eline geliyor. Devam kararı hakikat.
Bahattin Duran: Vücudundan seken top, doğal pozisyondaki koluna geliyor. Devam kararı gerçek.
Bülent Yıldırım: Bedeninden seken top, bu konum özelinde doğal olan pozisyondaki koluna geliyor.
